Witam Prosze powiedzcie co bedzie wydajniejsze 1 kosc 1gb ramu pc 3200 czy dwie kosci po 512 też pc 3200 mam płyte Merkur Kt600 procek barton 3200 socket A dodam że płyta nie obsługuje dualchanel dzieki
mefiak
12-12-2006 11:00:38
Sprecyzuj dokładnie co to za płyta...Teoretycznie KT600 wspiera do 3GB ramu (czyli 3x1GB) ale może być problem z obsługą kości dwustronnych, albo jakichś specyficznych. Bo Merkury KT600 to tylko producent i chipset :>
Carlos90
16-12-2006 18:49:07
Jakplytka nie obsluguje dual"a to lepiej wez sobie l 1 gb w calosci bo beda bardziej wydajne niz tez 2x512 pracujace osobno.Gorzej bedzie tylko wtedy gdy sie popsuja..bo jak bedziesz mial 512x2 i cos sie spierzy to zawsze jedna kosc zostanie a jak 1gb w calosc to komp nie odpali..;/ Decyzja nalezy do Ciebie
Pzdr:D
Bartee
16-12-2006 19:44:32
Ja wziąłbym 1GB w całości i inwestował w kręcenie i dobry radiator na pamięc.
kamilo900
17-12-2006 21:12:25
to se tak zrob ale innym takich herezji nie opowiadaj ;> oczywiscie ze lepiej jest wziac 2x512mb bo dual duuuzooo daje
Pawełek
17-12-2006 23:28:40
oczywiscie 2x512 :)
malyxxl
18-12-2006 8:43:55
QUOTE(kamilo900 @ 17-12-2006 21:12:25)
to se tak zrob ale innym takich herezji nie opowiadaj ;> oczywiscie ze lepiej jest wziac 2x512mb bo dual duuuzooo daje
QUOTE(Pawełek @ 17-12-2006 23:28:40)
oczywiscie 2x512 :)
ale kolega napisał wyżej że jego płyta główna nie obsługuje duala - czytajcie tematy
a co do ramów to bierz 1GB ;)
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.