Witam!
Mój kolega ma mały problem.
Ma kość 512mb 400mhz apacer i 256mb 333mhz elixir i chce ich razem używać.
Jego płyta obsługuje 333 i 400, więc przestawił na 333 i włożył 2 kości.
Komputer działa stabilnie.
Teraz pytanie, co jest lepsze więcej mhz czy więcej mb? ;)

Dziękuję za pomoc w imieniu kolegi.

W tym przypadku lepiej mieć więcej pamięci o niższym taktowaniu niż odwrotnie. Ze starym modułem uzyskujemy 50% więcej pamięci, natomiast różnica między 333 a 400 to maksymalnie kilka % w wydajności (w zależności jeszcze od procesora różnica może wzrosnąć lub zmaleć).
PS. Kolega ma w końcu problem czy pytanie?? Bo piszesz o problemie, zaraz że wsadził pamięci i tak wszystko chodzi stabilnie to jaki to problem??
PS2. Skoro już używasz dużych liter to pisz poprawnie: MHz i MB bo 'mb' a 'MB' to dwie różne rzeczy...

Najpierw opisałem problem, a potem zadałem pytanie.
Czy wyraz problem jest zaprzeczeniem wyrazu pytanie?

dzięki

No to rzeczywiście jest niezły problem

Kolega dopisał mi, że pamięć elixira to pc2100, a pamięć apacera pc3200.

Czy to może razem współpracować i nie spowalniać pracy komputera?

Skoro współpracują po włożeniu to znaczy, że będą działać. Pamięc szybsza - 400 - zwolni do wolniejszej. Jak to się odbije na wydajności?? W sumie nie wiele, conajwyżej programy korzystające intensywnie z pamięci będą troszkę wolniej chodzić, ale różnice nie będą wielkie i w codziennym korzystaniu jak już pisałem, bardziej skorzysta na 768ramu niż straci na obniżeniu szyny do 266 (dla pc2100).

Dzięki piękne!
Nie wiedziałem co mu powiedzieć ;P