Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: 2x 256 ddr czy 512 w jednej kości ?
WWW.OC-FORUM.ORG > [ Hardware ] > Płyty główne oraz pamięci RAM
ketiw555
mam 256 ddr (333) i nie wiem co zrobic czy kupic nastepne 256 ddr (400) czy sprzedac te 256 ddr i kupic 512 ddr (400) co o tym sadzicie ? co jest lepsze 256 ddr w dwoch kosciach czy 512 ddr w jednej kosci ? :hmm:
Rosomak
512 (400) w jednej kosci...
ketiw555
o fajnie tez tak myslalem ale bardzo duzo osob mowi ze lepiej kupic 2x 256 ddr bo cos tam szybciej chodza ale kupie raczej te 512 ddr za 147 zł biggrin.gif
michu
Jeżeli Twoja plyta glowna obsluguje tryb dual chanel to 2x256MB bedzie lepszym rozwiazaniem (ale wysokie prawdopodobienstwo, ze bedziesz musial kupic nowe 2x256). Ja bym chyba kupil 512 :]
Rosomak
Szybciej by ci mogly chodzic jesli masz duala i jesli poszly by w dualu... Ale masz athlona wiec wiele to nie da. A jesli nie masz duala i do pamieci 333 dokupisz 400 to ta 400 zwolni do 333 biggrin.gif
michu
Tak czy siak, on ma 266MHz tongue.gif No chyba, ze proc podkrecony, albo pamieci ida na asynchro
Rosomak
Skad wesz ze ma 266 skoro napisal ze ma 333? :happy:
michu
pamieci to on moze miec nawet i 600, ale jezeli beda szly na synchro z procem to bedzie mial 266. Athlony 1800+ mialy FSB 133 (dla mniej wtajemniczonych 2x133=266 ;d )
R@F@L
lepiej sprzedać tą starą kostkę i kupić nową 512MB 400Mhz.
ketiw555
ja tylko chce zeby mi sie tak gierki nie przycinały bo czasami mi sie przytna i zeby mi szybciej komp chodzil jak cos sciagam albo robie jakies rzeczy na kompie tongue.gif wzialem ostatnio od kumpla 256 ddr i jakos w sumie to nic nie dało.... tylko szybciej komp chodził a gierki w sumie troszke lepiej :dry:
Rosomak
Noo po ramie to nie spodziewaj sie szybszego downloadu wink.gif A co do gier no to roznica bedzie, ale i tak sie beda przycinac jesli sie ciely...
michu
Procka, to Ty nie masz nieziemskiego wink.gif
ketiw555
nie chodzi mi o szybszy download tylko gdy np. zainstaluje Kaze (wiem ze to syf) biggrin.gif ze wdy mi calego kompa zamula smile.gif np. teraz grałem w GTA:SA detale na fulla to w miescie mi sie tylko cięło lekko smile.gif (musi mi chodzic Call of Duty 2) gra powalajaca na nogi :ninja: !! ps. wiadomo ze ramy nie daja szybszego downloadu <lol> :wink:
Rosomak
Serio jak dales wszystko na max to ci sie tylko lekko cielo bo ja jak dalem na full to mi sie ostro cielo biggrin.gif dales na max. "draw distance" ?? Noo cielo sie na tyle ze nie mialem jak grac bo mnie to wpienialo :] Najwieksza roznica byla przy draw distance (odleglosc widzianych obiektow wink.gif )
R@F@L
ale piszecie głupoty. W Xp między 256 a 512 MB różnica jest kolosalna. Najbardziej odczuwalna jesli grasz w grę i potem wychodzisz z niej. Wtedy nie ma zamulonego kompa. Wiem bo pracowałem przez chwilę na 256MB RAM i powiem jedno: tragedia. jak poinstaluje się antyviry i inne dupsy to na system zostaje niewiele ponad 70MB co jest wartością tragiczną. Jak masz mozliwośc to sprzedaj ta starą kostkę i kupuj 512MB a kiedyś dokupisz sobie jeszcze jedną 512MB i wtedy zaczyna sie komfort biggrin.gif
ketiw555
no i tak własnie mi sie robi jak mowisz, to samo smile.gif (pr0. z Ciebie :hmm: )a co do tego GTA:SA draw distance na fulla anty. na 3x (bo pomiedzy 3x a 4x nie widze roznicy :dry: ) naprawde nie wiem dlaczego mi sie to nie tnie blink.gif jedynie w los santos na grove street i w okolicach tego smile.gif tak pozatym to gierka mi sie juz znudzila :/ 96% complete smile.gif czekam na CoD 2 8) !!
Sensej
Ja w tej chwilii mam 2x256 ale z chęcią wymienił bym to na jedną kość i dokupił jeszcze jedną 512. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, w twoim przypadku, będzie kupienie RAMu w jednej kości.



R@F@L ma rację, że przesiadkę z 256 na 512 widać bardzo wyraźnie gołym okiem i to nie tylko w Windowsie.
half
QUOTE(michu)
Tak czy siak, on ma 266MHz tongue.gif No chyba, ze proc podkrecony, albo pamieci ida na asynchro




ja mam FSB 266 i pamięci 333 tongue.gif i co w tym dziwnego smile.gif chyba nie muszą isć synchronicznie tongue.gif Komp się wlacza błędów nie ma tongue.gif





a co do przesdiadki z 256 na 512 to różnica jest kolosalna smile.gif przynajmniej ja ją tak odczułem
landrYn
Różnica jest gigantyczna. Oczywiście lepiej jest brać jedną kość 512 bo jest to bardziej przyszłościowe rozwiązanie.
michu
QUOTE(half)
QUOTE(michu)
Tak czy siak, on ma 266MHz tongue.gif No chyba, ze proc podkrecony, albo pamieci ida na asynchro




ja mam FSB 266 i pamięci 333 tongue.gif i co w tym dziwnego smile.gif chyba nie muszą isć synchronicznie tongue.gif Komp się wlacza błędów nie ma tongue.gif


jak dasz na synchro to poczujesz kopa. W praktyce, tego nie sprawdzalem, ale podobno lepsze 266/266 niz 266/333
landrYn
Ja miałem synchro +dual, teraz mam asynchro bez duala i nie widzię różnicy. Może i jest, ale to pewnie w markach wink.gif
Sheldon
QUOTE(half)
QUOTE(michu)
Tak czy siak, on ma 266MHz tongue.gif No chyba, ze proc podkrecony, albo pamieci ida na asynchro




ja mam FSB 266 i pamięci 333 tongue.gif i co w tym dziwnego smile.gif chyba nie muszą isć synchronicznie tongue.gif Komp się wlacza błędów nie ma tongue.gif





a co do przesdiadki z 256 na 512 to różnica jest kolosalna smile.gif przynajmniej ja ją tak odczułem


1. Różnica kolosalna będzie

2. Zależy, jaką masz płytę główną (1x 512 czy 2x 256)

3. Half - gdybyś miał pamięci nawet 533MHz DDR, to i tak będą one pracować z taktowaniem równym zazwyczaj szynie FSB... - nie muszą pracować z taktowaniami "fabrycznymi", mogą oczywiście z niższymi. Wtedy nawet możesz ustawić niższe timingi... :wink:
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2008 Invision Power Services, Inc.